研究結果及建議

建議模式

Recommended Mode
Recommended Mode
主要考慮
  • 路線靈活性

    路線靈活性

    相比環保軌道模式,環保路面模式的路線及班次調整的靈活性較高,可配合新發展區的分階段發展和不同時段的實際交通運載需求。

  • 車站可達性

    車站可達性

    環保路面模式的車站主要設於地面,與高架環保軌道模式(即自動捷運系統)相比,其車站的可達性較高。

  • 視覺影響

    視覺影響

    環保路面模式與高架環保軌道模式(即自動捷運系統)相比,其視覺影響較低,更可與新發展區的環境融合。

  • 整體行程時間

    整體行程時間

    環保路面模式及環保軌道模式的整體行程時間相若。#

  • 建造成本

    建造成本

    環保路面模式的建造成本較環保軌道模式低。

  • # 已考慮如採用高架環保軌道模式,乘客由地面行人道往返車站月台的步行時間,以及如採用環保路面模式通過非主要路口所需的時間。

建議模式

Green Road-based Mode
Green Road-based Mode

* 無實體軌道

建議走線

綠色運輸系統將貫通洪水橋/厦村新發展區和元朗南發展,並連接屯馬線洪水橋站和天水圍站、輕鐵頌富站和泥圍站,以及新建和現有的公共運輸交匯處。單車泊位將設置於綠色運輸系統車站附近,方便綠色轉乘。

Recommended Alignment
Recommended Alignment